最近，我学术研究了国际物理月出版的公司的Open Access月出版的试运行模式，注意到要维持OA，是通过向所作或者行政部门付给Article-Processing Charge（APC）来付诸的。所以就想：我们付给的饱受异议的版面费有否应该与国际并行，正来由评论加工费（APC），事实上，它就是评论加工、月出版、上架等等的开支。华北地区科技Journal版面费的付给上溯1988年，自那时起，关于版面费的议论就不会停止过，我从1990年开始从事科技Journal工作，至极科技Journal编者就是茉莉，就是雨花石，令人吃惊一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于改革传统观念复刊民主制度的无需，我们开始试着付给版面费，自那时起，就饱尝议论，很是为难。近日，在学术研究海外大型月出版行政部门对OA的看法时，注意到：几年前，由于不会成熟的商业模式，他们对OA是持欺骗或者赞同看法的，今天，他们秉持仍然加入OA的行列。因为他们注意到，OA有消费市场，有人折扣（所作或者行政部门）。也正是他们的促成，OA书籍自2002年出现以来，到2011年仍然达致6721种。那么，他们是如何做的？他们是如何了事费的，了事多少？Springer的做法：Springer是积极促成OA的月销售商，它在2011年同月上线SpringerOpen，目前是世界上最小的OA月出版模拟器。到2012年仍然通过该模拟器月出版62种OAMagazine。 其Article-Processing Charge按照不同的Magazine拟定，在418英镑/665美元/500欧罗和1256英镑/1996美元/1500欧罗错综复杂，如果不是可能会员卡付款还要加了事50英镑。据而今所作说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇评论750英镑（共约7500元）。若是这样，2011年NRL理论模型上的月出版了事入为47。85万英镑（共约478。5万元）。Springer对付给APC的解释是：Open access publishing is not without costs。 SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content。 The company instead believes that immediate， worldwide， barrier-free， open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community。Article-processing charges pay for：1）Immediate， worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef， enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。Elsevier的做法：在其月出版的1200种Journal中会，所作均可以选择OA自己的评论，同时，在ScienceDirect platform月出版有119种全OAJournal。其Article-Processing Charge按照Magazine不同而不同，有不向所作了事费的折扣OA，有阶段性折扣OA，全了事费OA，了事费标准规范在1500美元~5000美元错综复杂。Elsevier对付给APC的解释是：To support the costs associated with publishing， article processing fees apply。 These cover costs including： managing the peer review process， supporting our publishing and hosting platforms， typesetting， marketing and other publishing costs。 These are paid by the author （or their funding body or institution） after acceptance。NPG的做法：英国自然月出版的公司（NPG）在2011年6年初创建了其旗下的第1份Online 和open access（网络新开上传 、新开获取）MagazineScientific Reports，并于2011年6年初14日上线。它网络月出版，包含了生物化学、理论物理、外太空和环境物理。录用后要求所有所作收版面费，其发表评论方式是网络，近十年。到2012年4年初13日，仍然发表评论360篇评论。其article-processing charge标准规范为：1350美元（The Americas）； 1046欧罗（Europe）；142500日元（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。NPG对付给APC的解释是：Scientific Reports is an open access publication。 To provide this service， all expenses， including peer review， production， and online hosting and archiving， are recovered via an article-processing charge （APC）。编者者视为：版面费，是指医学Journal向评论发表评论者付给的一种开支。付给版面费的物理现象，在世界各国的研究者普遍存在。多数理论模型型学术评论，较难走入消费市场，版面费的付给旨在是为了弥补复刊补助的缺乏。例如澳大利亚的《物理》Magazine，可能会就评论中会的彩表向所作了事费，第一张为600美元，以后每增加一张付给400美元。《澳大利亚物理院院刊》，按文字说明70美元的标准规范向有资金投入的写稿者付给版面费，彩图另外了事费。但绝大多数顶尖医学Journal由于可以吸引广告和筹集资金，不付给版面费。在华北地区中会国，版面费的付给上溯1988年。鉴于当时运营成本、上架开支剧增，均的科技Journal出现赤字或倒闭物理现象。华北地区科协出台了039号文，建议各学可能会医学Journal付给版面费。此举成国内Journal付给版面费的早先。今天由于评论发表评论数量成了教职员职称评定及高校学科及建校总体和学科建设评估的定量分析指标。许多学校甚至明定，学术研究生、研究生不必要在一定基准的学术评论上发表评论评论才能毕业。这导致了有限比率能发表评论评论的学术评论成了稀缺资源，发表评论论了事即付给版面费的做法几乎成了的集和。另一方面，许多较小学术评论将版面费作为了业绩工具箱。大幅降低发表评论最低标准规范，甚至只要收钱就可以发表评论评论，成了纯粹的评论发表评论工具箱。版面费的付给及其随之而来的弊端，近十年广受研究者和媒体的质疑与严厉批评。百度百科视为：版面费一般指同月医学Journal刊用所作的评论后其Journal编者部向所作付给的现金开支。版面费是在医学Journal和学术学术研究兴盛的环境下造成了的，它的出场并非无意中会，须大惊小怪；从版面费自身形成的铸铁和处理程序看，版面费是两方的自觉自愿的到期蓄意，是两个巴掌拍得的响，无违法违纪可言；从版面费遭来的连连、挨的板子看，绝不可能会挨板子的版面费挨得好疼，因而版面费是连累和为难的，招来地严厉批评实属过分；从版面费的现实状况和人们对它的取舍看法看，版面费是Journal复刊中会很普通的正常的自然物理现象，版面费退场与否都是平常事。
编者： zhongguoxing相关新闻
相关问答
